実射ページ冒頭で説明しましたが、もう一度。
距離は１００ヤード、弾薬はＬ２Ａ２、フロントレストを使用し、リアバッグは無し。トリガープルは
５㎏近くあり、Ｍ１Ａより重いです。ベンチ上に南アフリカのＲ１Ｍ１弾薬がありますが、これは
テストでは使用していません。言うまでも無いですが、インチキは無し（笑）。そう言う事をする
銃器レポーターも居ますからね（大きな声では言えないがw）。
さて、結果の程は！？
何回撃ってもこんな感じ。俺が歳をとったのか？老眼か？
黒点の直径は１６センチ。１０点圏が８．５センチ。
言い訳ではありませんが、ある程度グルーピングが広がる銃の場合、射手の原因（ミス）と銃の
原因（悪精度）が相殺されて、真ん中に当る事があります。つまり本当は外れる筈だったのが、
銃（或いは弾薬）の悪影響と上手く重なって当ってしまう訳です。これは言うまでも無くマグレ当
りです。逆に、それらが重なり合ってしまった場合、ダブル効果で外れる事になります。射手が
一切ミスをしなければ、均等にばら撒かれた感じになります（一般的に）。
この要素を加味すると、上の標的では８点に外れた弾痕３つを９点圏に入れ、１０点に当った
弾痕３つを９点圏に出す事で均等化します。すると、写真の黒点くらいのグルーピングですね。
黒点は１６センチですから、概ね６ＭＯＡ少々。そこから射手のミス、その他諸々の誤差を差し
引くと、銃本来の性能は５ＭＯＡ程度と考えられます。
勿論これには弾薬の精度も含まれますから、より精度の良い弾薬を使えば、グルーピングは
幾分小さくなる筈です。
上の結果では納得できないＬ１Ａ１ファンの方も居るでしょうから、頑張ってミスの要素を減らして
みました。具体的には、トリガー・シューを付けて重いトリガー・プルを誤魔化す／コンバット用の
大きなピープ・サイトの穴に、アルミ板を加工した小径のピープを接着（持ち主さん御免！完璧に
元通りにしたので勘弁）／フロント・レストと共にリア・バッグも使用する／時間を掛けて慎重に。
・・・そんなところかな？弾薬は今までどおりのイギリス製Ｌ２Ａ２です。
と言う訳で、「これ以上は纏まらないと私的に断言できる」銃本来のグルーピング！結果は！？
↓
ごえむお～え～
（どらえもんの声で）
嫌もうマジで無理っす。均等に広がっているのが、イレギュラー発生していない証拠？です。
誤解の無いように付け加えますが、このグルーピングは軍用小銃としては十分に合格範囲
です。「それ以上は必要無いから与えていない性能」と言えます。
とは言え、Ｍ１Ａはもう少し良い（２～３ＭＯＡ）ですし、６４式小銃は更に良かった気がします。
６４式は標的射撃をしたのが３００ｍ～だったので（近距離は鉄的だった）、今現在、これらの
銃とストレートに比較出来ず曖昧です。
これを言っては身も蓋もありませんが、「ＦＡＬのグルーピングは然程優れてはいない」と言う
のは定説ですけどね・・・
追記
もう一つ、このテストは写真の個体に限った結果です。この銃のコンディションは良好ですが
ボア細部の状態までは把握していません。昔の銃なので、この辺の個体差はあるでしょう。
奇跡的に高精度のＬ１Ａ１が無いとは断言できません。また、カスタム化する事で精度向上は
可能です。Ｌ１Ａ１ファンの皆様は、夢と希望を捨てないで下さい。
レシーバーは分離させなくてもＯＫです。
ボルトやキャリアを取り出すのは、Ｍ１Ａ（Ｍ１４）よりずっと簡単です。ボルトとキャリア
の分解だけならば、６４式も簡単です。６４式はピストン周りの分解が厄介なのです。
Ｍ１６のフィールド・ストリッピングも簡単ですが、キャリアやボルトにガスが入り込む
ので、汚れ落としが大変です。普通のガスオペですと、ピストン周辺しか汚れません。
バレル（ボア）の手入れ以外は「サッサ」程度の拭き掃除で終わります。