フル・セミのセレクトはしないので、これは単なるセーフティです。但し、フルオート位置の溝は残されています（トリガーの
上の方に見える楕円の溝）。サムホール・ストックの切り欠きも、何故かフル位置まで回せる様になっていますが、言うま
でも無く、写真の位置より前方へは動きません。写真の位置から上方に跳ね上げて、セーフティ・オン（安全）になります。
余談ですが、本来このセーフティ・レバー（或いはセレクター）はグリップした右手で操作可能ですが、写真のサムホール
・ストックでは親指の動きが制限されて無理です。煮ても焼いても喰えないストックです。
A がマガジン・キャッチで、矢印方向に押してリリースします。 B はボルト・ストップですが、この銃は最終弾を
撃ってもボルトはホールド・オープンしないので、コッキング・ハンドルを引いた後に B を矢印方向に押し上げ、
ボルトの前進をブロックします。と言うか、次のマガジンを装填するのならば、そんな事をする必要は無く、新しい
マガジンに交換してコッキングする訳です。この銃のボルト・ストッパーは、何らかの理由でホールド・オープンの
必要が生じた時に、マニュアルで作動させるだけの物です。
これと異なり、Ｍ１カービンの戦後型マガジンや、Ｍ２カービンの３０連マガジン、そして６４式小銃等は、最終弾
を撃った後のホールド・オープンはしますが（マガジン・フォロアーを利用して）、ボルト・ストップは連動しません。
なのでマガジンを抜く前に、手動でボルト・ストップを作動させる必要があります。そうしないとマガジンを抜いた
時点で、勝手にボルトが前進しますからね。この機能の場合、主な目的は素早いリロードではなく、残弾ゼロを
射手に伝える事です。撃ち慣れた射手（軍人）なら、目視しなくてもボルトが後ろで止まった感覚で、直ぐに知る
事が出来ます（ボルトが前進してしまうと、感覚的にも知る事が出来ない）。
この点、Ｍ１４やＭ１６のシステムは、オートマティック・ハンドガン同様、マガジン・フォロアーと連動するボルト・
ストップ機能が備わりますから、リロードは素早く行えます。
ちょっと脱線しましたが、つまりＬ１Ａ１は自動ホールド・オープン機能が無く、手動のボルト・ストップのみ備える
と言う事です。
以下、追記
その後、更に観察したところ、面白い点を発見しました。先の解説で「Ｌ１Ａ１は自動ホールド・オープン
機能を備えない」としましたが、しかし写真を御覧の様に、ボルト・ストップはマガジンフォロアーと連動
する感じで作られております。単に写真左の矢印で示す「ポッチ」が短いだけなのです。もしも、このポ
ッチを少し長くすれば、マガジンフォロアーに引っ掛かる筈です。ポッチがフォロアーと連動して持ち上
がれば、右の写真の矢印の様に、ストッパーが自動でせり上がり、ボルトをホールド・オープン出来る
訳です。では、マガジンの方はどうなっているかと言うと
↓
ここが本来、ポッチが引っ掛かる部分と考えて間違い無さそうです。で、ここまで考えた時点で、「この銃の
ストッパーはオリジナルでなく、本来のＬ１Ａ１はホールドオープンするのでは？」と思いましたが・・・しかし、
ボルト・ストッパーにはオリジナルの矢印刻印があり（写真でも確認できます）また、後から削った様な痕跡
もありません。では、本家のＦＡＬの方はどうか？これは「ホールド・オープンする」・・・と思っていたら、友人
曰く、「しないのもある」だそうで、確かに以前見たユーチューブの動画には、最後に空撃ちするＦＡＬがあり
ましたね。訳が分からなくなってきました。う〜ん・・・
この件については今後更に詳しく調べてみますが、私的結論として、マガジンフォロアーに連動するボルト・
ストップ（ホールドオープン機能）を考慮してデザインしてあるが、一部のＦＡＬ、そしてＬ１Ａ１では、意図的に
機能しなく作ってある。と言う感じですかね・・・
追記
やはりＬ１Ａ１には写真のボルト・ストップが純正？の様です。他に、オーストラリア版もＬ１Ａ１と同様です。
ＦＡＬとの大きな違いとなっている、フォールディング式コッキング・ハンドルですが・・・これの必要性については、
私は大いに疑問ですね。既に説明したとおり、この銃はホールド・オープン機能が無い為、マガジン交換の度に
コッキングする必要があります。この折り畳み式ハンドルが、射手の意思で固定できれば良いのですが、しかし
ハンドルが勢い良く前進した（閉鎖した）瞬間、慣性にて勝手に折れてしまいます。つまり、リロードする度にハン
ドルを引き起こす動作も必要になると言う事です。これは寒冷地などで手袋を着用した場合は、最悪の仕様だと
思います。同じ理由から、私はＧ３のローラー・ロッキングも大嫌いです。フォールディングに固定機能があるとか
（Ｌ１Ａ１の場合）、ボルト・ストップ連動のホールド・オープン機能が備わるなら（Ｇ３の場合）話は別ですけどね。
こう言った人間工学的部分？では、米軍の小銃が最も優れていると思います。
追記
Ｇ３のローラー・ロッキングは、ハンドルを引き起こす過程でローラーを引っ込める構造なので、引き起こしには
Ｌ１Ａ１よりも遥かに強い力を要します。ハンドルを引き切った状態で固定する事は出来ますが、Ｌ１Ａ１のそれと
同様、リロードの機能性とは全く関係なし。３回ほど再装填すれば、私が「大嫌い」な理由が実感頂けると思ふ。
ツンデレとかじゃなく、マジで嫌いです。もちろん、その点に関してのみの話ですよ。リコイルがマイルドな点等、
G３には好きな部分も多々あります（フォロー？w）。
追記２
このハンドルはボルト・キャリアを「引っ張る」方向にだけ作用します。つまりキャリア後退はポジティブ、前進は
ネガティブです。Ｍ１６のチャージング・ハンドルと同じですね。Ｍ１６は、不完全閉鎖時の強制閉鎖が出来ない
点が問題になりましたが、ＦＡＬやＬ１Ａ１では、リコイル・スプリングが強力なので大丈夫だと思います。しかし、
ジャムを起こした時の対応など、あらゆる危険性を考慮した場合、「引っ張るだけ」のハンドルは個人的に疑問
ですね。Ｍ１４やＡＫ、６４式等の直結式？の方が、私は安心できます。但し、直結式は作動中にハンドルが
何かに干渉した場合など、作動停止の危険性があります。しかし、そこまでタイトな状況と言うのも考え難く・・・
まあ、一長一短と言うのが結論でしょう。